Ich habe auf Cloud-Backups verzichtet und setze nun auf lokale Speicherung - hier sind die 5 Dinge, die mich am meisten überrascht haben
Cloud-Speicher scheint die naheliegende Wahl für die Sicherung wichtiger Daten zu sein. Er ist günstig (und bis zu einem gewissen Grad sogar kostenlos), praktisch und einfach einzurichten.
Doch die Qual der Wahl zwischen dem Löschen von Dateien oder dem Bezahlen für mehr Speicherplatz ist nie angenehm. Zusammen mit dem Wunsch nach mehr Privatsphäre und Kontrolle über meine Daten entschied ich mich schließlich, meine Backups auf eine lokale Speicherlösung zu übertragen. Diese Veränderung brachte ihre eigenen Vorteile und Nachteile mit sich - die ich erst richtig wahrnahm, als ich mich näher damit beschäftigte. Hier sind ein paar Dinge, die ich dabei gelernt habe.
Um Abonnementgebühren zu umgehen, fallen hohe Anfangskosten an.
Die Speicherkosten summieren sich schneller als erwartet
Einer der Hauptgründe, warum viele Leute auf lokale Backups umsteigen, ist, die monatliche Abonnementgebühr für einen Cloud-Dienst zu vermeiden. Doch es ist leicht, die anfänglichen Speicherkosten zu unterschätzen.
Ein Google One Premium-Abonnement bietet Ihnen 2 TB Cloud-Speicher für 9,99 USD pro Monat - doch der wahre Wert ändert sich, wenn Sie ein Google AI-Abonnement abschließen. Google AI Pro beinhaltet den Zugang zu Gemini Pro sowie 5 TB Cloud-Speicher für eine monatliche Gebühr von 19,99 USD.
Im Gegensatz dazu kostet eine tragbare 2-TB-Festplatte etwa 120 US-Dollar, während eine 5-TB-Festplatte etwa 190 US-Dollar kostet. Das bedeutet, dass man im Grunde genommen den Preis für ein ganzes Jahr Cloud-Speicher im Voraus zahlt, nur um die Festplatte zu bekommen.
Interne Festplatten sind etwas günstiger - doch ich schaue mir hier portable Festplatten an, weil sie die Mobilität von Cloud-Speicherung besser widerspiegeln. Dabei werden auch die Strom- und Betriebskosten nicht berücksichtigt, falls man eine Festplatte in einem rund um die Uhr laufenden Heimserver verwendet - dessen Aufbau und Wartung ebenfalls Kosten verursachen.
Der Punkt ist: Sie können Geld sparen, wenn Sie auf lokale Speicherung umsteigen - doch Sie müssen mit höheren Anfangskosten rechnen, insbesondere wenn Sie vorhaben, eine vollständige Heimserver-Infrastruktur einzurichten.
Sie werden zu Ihrer eigenen IT-Abteilung.
Wartung und Fehlerbehebung liegen in Ihrer Verantwortung.
Cloud-Speicher ist beliebt, weil er intuitiv zu bedienen ist. Es handelt sich dabei um eine „Set-and-Forget“-Lösung - alles wird vom Serviceanbieter erledigt. Doch sobald man Dateien lokal speichert, wird man plötzlich allein für die Sicherungen verantwortlich. Sollte etwas schiefgehen, gibt es kein Support-Team, das einem hilft - abgesehen natürlich von KI-Chatbots, die versuchen, beim Beheben des Problems zu helfen.
Egal, ob Sie Dateien auf einer Festplatte oder einem Server speichern - Sie müssen Backups verwalten und planen, die Speicherstruktur festlegen (z. B. welche RAID-Konfiguration verwendet werden soll), den Zustand der Festplatten überwachen, gelegentliche Festplattenausfälle beheben, Backup-Tools pflegen, Netzwerkprobleme lösen, Software aktualisieren usw. Wenn Sie einen Server verwenden, müssen Sie besonders vorsichtig sein - denn ein einziger falscher Befehl könnte dazu führen, dass Sie alle Ihre Daten verlieren.
Einfach ausgedrückt: Ihre Backups werden zu einer handhabbaren, aber dauerhaften Verpflichtung - die Sie bei der Nutzung der Cloud einfach nicht haben.
Ein einzelnes Laufwerk ist kein Backup
Redundanz ist essenziell - keine Option.
Es spielt keine Rolle, ob Sie eine interne oder externe Festplatte verwenden, ob es sich um eine SSD oder HDD handelt - oder ob die Festplatte in einem Server untergebracht ist. Wenn Sie jedoch eine einzige Speicherfestplatte zum Speichern Ihrer Backups nutzen, sind Ihre Daten in Gefahr. Ohne weitere Kopien, auf die Sie zurückgreifen können, haben Sie im Grunde einen einzigen Fehlerpunkt geschaffen; sollte dieser HDD oder SSD etwas zustoßen, sind Ihre Daten verloren. Auch die Verwendung als „Cold Storage“ ist nicht ganz sicher.
Eine RAID-Konfiguration, die Parität oder Mirroring hinzufügt, ist deutlich sicherer - dennoch ist sie nicht völlig fehlerfrei. Falls etwas mit Ihrem Server passiert, zum Beispiel wenn jemand Wasser darauf verschüttet, werden Sie trotzdem Schwierigkeiten haben, alle Daten wiederherzustellen.
Cloud-Lösungen haben dieses Problem nicht, weil sie mehrere Kopien Ihrer Daten an verschiedenen Orten speichern. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Sie Ihre Daten in der Cloud verlieren.
Wenn Sie also wollen, dass Ihre Daten sicher sind, müssen Sie einen ähnlichen Ansatz verfolgen, indem Sie mehrere Kopien auf verschiedenen Geräten an unterschiedlichen Orten speichern. Ich verwende sogar USB-Flash-Laufwerke, um meine Backups zu redundant zu machen.
Die Dateiorganisation regelt sich nicht von selbst
Ihre Ordner ordnen sich nicht von selbst.
Obwohl Backup-Tools wie Syncthing und Duplicati es erheblich einfacher machen, Daten zu sichern und sie zwischen den verschiedenen Geräten zu synchronisieren, und Immich eine großartige Arbeit bei der Organisation von Bildern leistet, muss man dennoch unweigerlich etwas manuell in den Ordnern ordnen. Andernfalls weiß man nicht genau, wo die Dateien gespeichert sind - und selbst wenn man es wüsste, fällt es viel schwerer, exakt das zu finden, wonach man sucht.
Zugegeben: Bei wenig strukturierten Diensten wie Google Drive ist ebenfalls eine manuelle Organisation erforderlich. Der Unterschied ist jedoch, dass Cloud-Dienste eine KI-gestützte Suche mit fortschrittlichen Filtern bieten - dadurch lässt sich schnell finden, wonach man sucht, selbst wenn die Backups ungeordnet sind.
Der lokale Zugriff ist schnell und sicher, doch der Fernzugriff ist nicht mehr möglich.
Der Komfort leidet
Egal, ob Sie eine interne oder externe Festplatte verwenden oder ein NAS über Ethernet anschließen - die Dateiübertragungsgeschwindigkeiten sind vermutlich mehrere Male höher als die Geschwindigkeit Ihrer Internetverbindung. Bei mir beträgt die Downloadgeschwindigkeit lediglich 200 Mbit/s (25 MB/s) und die Uploadgeschwindigkeit 15 Mbit/s (1,875 MB/s). Der Umstieg auf Gigabit-Ethernet war daher eine enorme Verbesserung, wenn es darum geht, große Datenmengen von meinem PC auf das NAS zu übertragen.
Interne und externe Festplatten erreichen Übertragungsgeschwindigkeiten von etwa 100 MB/s - das ist bereits deutlich schneller als eine typische, günstige Internetverbindung. Doch wenn man wirklich extreme Geschwindigkeiten erreichen möchte, die Cloud-Speicher in den Schatten stellen, dann setzen SSDs noch einen drauf.
Der Nachteil davon, die Backups lokal zu speichern, ist jedoch, dass man keinen Zugriff darauf hat, wenn man nicht zu Hause ist. Zwar kann man sein NAS oder seinen PC für den Fernzugriff ins Internet einbinden, doch dadurch werden die Daten anfälliger für Angriffe - selbst wenn man alle notwendigen Vorsichtsmaßnahmen ergreift.
Sie werden auch bei weitem nicht die gleichen Übertragungsgeschwindigkeiten erreichen wie in Ihrem lokalen Netzwerk. Persönlich brauche ich keinen Zugriff auf meine Backups außerhalb meines Netzwerks - doch für Menschen, die ständig unterwegs sind, kann das ein entscheidender Faktor sein, der sie dazu veranlasst, wieder auf die Cloud auszuweichen. Die Cloud ist im Allgemeinen sicherer, als sein eigenes System der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Die beste Lösung ist ein hybrider Ansatz.
Obwohl lokale Backups eine gute Wahl sind, wenn Ihnen die Privatsphäre wichtig ist und Sie wiederkehrende Abonnementkosten vermeiden möchten, sind sie nicht perfekt. Ich speichere weiterhin Kopien meiner wichtigsten Dateien - also Dokumente sowie wichtige Arbeitsdateien -, die nicht viel Speicherplatz benötigen, in der Cloud, damit ich jederzeit darauf zugreifen kann und das Risiko eines Datenverlusts vermeide. Falls Sie Ihre Backups auf lokale Speichermedien auslagern, empfehle ich Ihnen, einen ähnlichen Ansatz zu verfolgen.