Leute verlassen den Google Pixel - und endlich verstehe ich, warum.

Es ist schwer zu glauben, aber die Google Pixel-Reihe existiert mittlerweile seit fast 10 Jahren. Das Pixel 11 steht kurz bevor - und leider sehen die ersten Eindrücke für Google nicht besonders gut aus.

Falls Sie schon länger kein Pixel mehr besitzen, wird Sie das vielleicht überraschen: Die Online-Diskussionen über Googles Handys sind zunehmend negativ geworden, und mehr Menschen als je zuvor schauen sich andere Marken an. Warum haben die Enthusiasten das Interesse an Pixel verloren - und hat Google noch eine Chance auf ein Comeback?

Die größte Schwäche des Pixel war schon immer die Hardware.

Google scheint das Hardware-Design einfach nicht hinzubekommen.

Damals, als Google die Nexus-Reihe noch gemeinsam mit anderen Herstellern entwickelte, boten die Geräte für das Geld recht konkurrenzfähige Hardware.

Heute ist das jedoch eine ganz andere Geschichte. Der Fokus bei den Pixel-Telefonen hat sich nahezu vollständig auf Software und Kamerabearbeitung verlagert. Inzwischen bietet das Google Pixel sogar schlechtere Hardware als die Konkurrenz - obwohl die Flaggschiff-Modelle der Pixel-Reihe zu hohen Preisen verkauft werden.

Zum Beispiel hatten sowohl das Samsung Galaxy S25+ als auch das Pixel 10 Pro einen Startpreis von 999 US-Dollar. Für dasselbe Geld bot Samsung die doppelte Speicherkapazität (256 GB), ein größeres und schärferes 1440p-Display mit 6,7 Zoll im Vergleich zum 6,3 Zoll großen 1280p-Display des Pixel 10 Pro, schnelleres Laden sowie - was am wichtigsten ist - einen deutlich leistungsfähigeren Snapdragon-Prozessor, der den Tensor-Chip des Pixel in den Schatten stellt.

Zugegeben: Das Pixel verfügte über ein beeindruckenderes Kamerasetup mit deutlich schärferen Ultraweitwinkel- und Teleobjektiven sowie über 16 GB RAM statt der 12 GB beim Samsung.

Aber das Prozessor-Problem ist der Punkt, an dem die Dinge kompliziert werden.

Google begann ab dem Pixel 6 damit, Pixel-Smartphones mit dem von dem Unternehmen selbst entwickelten Tensor-Chip auszuliefern - und der Start war überraschend gelungen. Er zeigte der Tech-Welt, dass Google in der Lage ist, mit Apples eigens entwickelten Chips zu konkurrieren. Zwischen dem Spitzenmodell Snapdragon 888, der in anderen Android-Smartphones verwendet wird, und dem ursprünglichen Tensor-Chip des Pixel 6 gab es keinen großen Leistungsunterschied.

Im Laufe der Jahre jedoch, als sich der Fokus von Google zunehmend darauf richtete, die Tensor-Chips für maschinelles Lernen zu optimieren statt auf reine Leistungsfähigkeit, vergrößerte sich diese Lücke erheblich.

Qualcomms aktueller Flaggschiff-Prozessor, der Snapdragon 8 Elite Gen 5, übertrifft den Google Tensor G5 bei Weitem - laut AnTuTu-Benchmark-Ergebnissen beträgt der Leistungsunterschied zwischen beiden Prozessoren etwa das 2,5-fache. Selbst MediaTeks neueste SoCs, wie der Dimensity 9500, schlagen die Tensor-Prozessoren deutlich in puncto Leistung.

Die Verbindungsqualität ist ein weiteres wiederkehrendes Problem bei Pixel-Nutzern - und hängt erneut mit den Tensor-Chips zusammen. Google verwendet Modems, die auf Samsungs Exynos-Technologie basieren. Diese sind dafür bekannt, zu willkürlichen Wi-Fi- und Mobilfunkproblemen, Anruchabbruchen sowie einem schnellen Akkuverbrauch zu führen.

Interessanterweise verwenden sogar Samsungs eigene Flaggschiff-Geräte keine Exynos-Modems, sondern setzen auf dem US-Markt auf Modems von Qualcomm.

Dennoch sind die Prozessoren nur ein Teil der umfangreren Hardware-Probleme, mit denen Pixel-Nutzer zu kämpfen haben.

Ein besonders berüchtigtes Beispiel war die gefürchtete rosa Linie, die auf den Bildschirmen des Pixel 8 auftauchte. Dabei handelte es sich um einen weitverbreiteten Defekt, der offenbar nach wiederholter Belastung des Flexkabels entstand. Dies veranlasste Google dazu, ein erweitertes Reparaturprogramm einzuführen, das betroffene Geräte bis zu drei Jahre nach dem Kaufdatum abdeckte.

Googles Besessenheit von KI und schnellen Updates hat das Software-Erlebnis zerstört.

Pixels größte Stärke ist mittlerweile zu seinem größten Problem geworden

Die frühen Google Nexus-Handys wurden für ihre äußerst saubere Software gelobt. Sie galten als Maßstab dafür, was Android leisten könnte, wenn es nicht durch Hersteller-Oberflächen belastet würde - diese verlangsamten die Geräte oft.

Die frühen Pixel-Telefone waren im Grunde genommen gleich.

Ob zum Guten oder zum Schlechten - Google hat seine eigenen Geräte stets als Versuchsfeld für neue Funktionen, Apps und Dienste genutzt. Im Laufe der Zeit verlagerte sich der Fokus des Unternehmens stark auf KI. Die Verarbeitung von KI-Aufgaben direkt auf dem Gerät war einer der Hauptgründe, warum die Tensor-Chips überhaupt entwickelt wurden.

Im Laufe der Zeit wurde Googles einst übersichtliches Software-Erlebnis allmählich überladen.

Mit jedem neuen Update werden die Pixel-Besitzer kontinuierlich mit einer wachsenden Anzahl unerwünschter KI-Funktionen konfrontiert.

In den letzten Jahren drehte sich das Konzept der Pixel-Geräte immer weniger darum, ein äußerst sauberes Android-Erlebnis zu bieten; vielmehr geht es nun darum, Geräte zu sein, die von Gemini angetrieben werden und zufällig auch moderne Smartphones sind.

Ein wesentlicher Grund dafür, dass die Pixel- sowie die früheren Nexus-Geräte bei Technik-Enthusiasten beliebt waren, war Googles Engagement für eine langfristige Softwareunterstützung.

Leider verlor sogar dieser Vorteil allmählich an Attraktivität, als jedes Update potenziell zu einer neuen Welle an KI-gestützten Funktionen und Diensten führte. Erinnern Sie sich noch, wie Pixel Studio für Aufsehen sorgte?

Schlimmer noch: Da Google weiterhin halbfertige Updates an die Nutzer ausliefert, gibt es zahlreiche frustrierende Fehler, die wichtige Funktionen beeinträchtigen können. Jedes Mal, wenn ein neues Update erscheint, ist der Reddit-Subreddit für Google Pixel voller Beschwerden. Es ist fast so, als würde Google die Pixel-Besitzer wie eine riesige Gruppe von Android-Beta-Testern behandeln.

Einfach ausgedrückt: Indem Google die experimentellen Gemini-Funktionen zum Kernbestandteil der Pixel-Erfahrung macht, anstatt sie lediglich als nützliche Ergänzungen zu belassen, stößt es die Fans eines sauberen Android-Systems ab - jene Menschen also, die maßgeblich dazu beigetragen haben, die Marke überhaupt erst aufzubauen.

Pixel-Besitzer haben viele starke Alternativen zur Auswahl.

Pixel muss schnell aufholen.

In den Anfangszeiten der Pixel-Reihe bot Google Handys zu wettbewerbsfähigen Preisen an - mit sauberer Software, solider Hardware sowie einer der besten Kameraprozessoren, die die Welt je gesehen hatte. Fotos, die mit einem Pixel aufgenommen wurden, wirkten oft, als wären sie mit einer professionellen Kamera gemacht worden - und bedurften nur minimaler Nachbearbeitung. Das war der Grund, warum so viele Menschen zu Google Pixel-Handys griffen.

Ein großer Teil dieser Kamera-Technologie gelangte schließlich auch in die mittelklassigen Pixel A-Modelle - was Google half, seinen Ruf als Marktführer in der mobilen Fotografie zu festigen.

Doch diese Lücke hat im Laufe der Jahre deutlich abgenommen. Andere Marken haben aufgeholt - Pixel trägt nicht mehr die unangefochtene Krone. Samsung und Apple können mittlerweile in den unterschiedlichsten Situationen unglaubliche Fotos aufnehmen. Auch Marken wie OnePlus und Motorola haben ihre Kammersysteme erheblich verbessert.

Gleichzeitig wird die Leistungslücke der Pixel-Geräte immer schwerer zu ignorieren. Googles Tensor-Chips hinken weiterhin hinter anderen Spitzenprozessoren hinterher - wodurch es schwierig ist, die hohen Preise der Pixel-Geräte zu rechtfertigen, insbesondere für Nutzer, denen die Hardwarequalität am wichtigsten ist. Als es für mich Zeit war, mein Handy zu wechseln, habe ich nicht einmal in Richtung Pixel geschaut - allein schon weil ich wusste, wie sehr die Tensor-Chips zurückliegen.

Doch Googles Umstellung auf KI anstatt die Kern-Android-Erfahrung zu verbessern, hat auch nicht geholfen.

Während Google sich zunehmend auf experimentelle KI-Funktionen konzentriert, verfolgt Samsung einen vorsichtigeren Ansatz: Es werden kleinere Updates bereitgestellt, die zuvor optimiert und getestet werden, bevor sie auch auf älteren Geräten zur Verfügung stehen.

Ironischerweise bietet Samsung, das einst wegen seiner aufdringlichen Software-Oberflächen kritisiert wurde, heute mit One UI eines der am besten ausgearbeiteten Android-Erlebnisse auf dem Markt. Es mag zwar nicht die bevorzugte Oberfläche für jeden sein, doch ihr hohes Qualitätsniveau lässt sich nicht leugnen.

Samsung war schon lange die bevorzugte Wahl für Android-Geräte - mit einem Marktanteil von 26 Prozent am US-Smartphone-Markt im Vergleich zu 3 Prozent für Google. Selbst Google scheint das zu erkennen, denn in den letzten Jahren hat das Unternehmen Samsung-Geräte genutzt, um die Funktionen von Android vorzustellen.

Für Nutzer, die auf ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis achten oder einfach etwas Anderes suchen, gibt es ebenfalls zahlreiche Alternativen. Heute bieten viele Android-Hersteller ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pixel - sei es durch bessere Hardware, günstigere Preise oder beides.

Die Aussichten für das Pixel sehen nicht gut aus.

Meiner Meinung nach sieht es im Moment nicht besonders gut für Pixel aus. Das im Frühjahr erschienene Pixel 10a war im Grunde nichts anderes als ein Pixel 9a mit neuem Namen. Und falls die Gerüchte rund um das Pixel 11 zutreffen, könnte Googles nächstes Flaggschiff-Gerät im Prinzip das gleiche sein.

Obwohl das Gerät mit einem neuen Tensor-Chip ausgeliefert wird, haben wir immer wieder festgestellt, dass Google weiterhin darauf abzielt, seine Chips speziell für die KI-Verarbeitung direkt auf dem Gerät zu optimieren - anstatt sich auf die reine Leistung und Effizienz zu konzentrieren, die viele Käufer von High-End-Smartphones erwarten.

Ich bereue, den Pixel 10 gekauft zu haben

Das Google Pixel 10 wirkt eher wie ein luxuriöser Extravaganz-Ausguss als ein Preis-Leistungs-Sieger.