Ich konnte Unkraut und Beeren nicht unterscheiden - ein paar Fotos von Claude halfen, das zu klären.

Letzten Frühling habe ich entlang der hinteren Gartenseite Brombeeren, Blaubeeren, Himbeeren und Erdbeeren gepflanzt; am offenen Ende des Beetes kamen Tomaten hinzu. In diesem Jahr wuchs das Beet bereits frühzeitig zu stark; als ich mich endlich darum kümmerte, war alles zugewachsen und die Pflanzen begannen bereits Früchte zu tragen. Das hätte die Sache eigentlich einfacher machen sollen - tat es aber nicht.

Dornensträucher weigern sich, dort zu bleiben, wo man sie hinpflanzt; wilde Exemplare sehen genauso aus wie die, für die man bezahlt hat. Außerdem hatte ich eine Stachelbeerpflanze, die in einem Kiesbeet wuchs - obwohl ich dort noch nie etwas gepflanzt hatte. Also fotografierte ich die Pflanzen einzeln und schickte jedes Foto an Claude zusammen mit einer Beschreibung davon, was im vergangenen Jahr dort gepflanzt wurde und wo. Ich hatte zuvor bereits den zweijährigen Foto-Stau auf meinem Mac gelöscht; daher war es kein großer Schritt, die Kamera nun auch auf den Boden zu richten.

Die Benennung der Pflanzen war nie das Schwierige.

Ein Beerenbeet, das außer Kontrolle gerät, wird unübersichtlich

Himbeeren treiben horizontale Wurzeln unter die Erde und lassen Ausläufer wachsen - bis zu vier bis sechs Fuß vom Mutterstrauch entfernt. Brombeeren bilden ebenfalls Ausläufer; dabei bilden sich Wurzeln an den Spitzen dieser Ausläufer. Lässt man einen Zweig so weit herunterhängen, bis seine Spitze den Boden berührt, so wird er dort Wurzeln schlagen und eine neue Pflanze bilden. Ein einzelner Zweig, der allein im Freien steht, beweist also überhaupt nichts - er könnte von mir sein. Oder er könnte auch herübergekommen sein.

Das Gegenteil ist die Falle, die einem tatsächlich Kosten verursacht. In ganz Nord-Indiana wachsen wilde Dornensträucher; eine aus einer Zaunlinie eingewanderte Pflanze sieht genau so aus wie die Pflanze auf dem Kassenbon.

Heidelbeeren waren das Einzige, was ich aus eigener Kraft benennen konnte. Bei allem anderen war es reine Glückssache - und dieses „Glücksspiel“ ist teuer. Pflückt man ein einjähriges Gewächs, ist die Ernte des nächsten Sommers bereits vorbei, bevor sie überhaupt entsteht. Lässt man hingegen ein mehrjähriges Unkraut mit seinen Rhizomen stehen, hat man ihm quasi den ganzen Acker überlassen.

Ich habe eine Zeile zu meinen Claude-Prompts hinzugefügt und bekam danach keine generischen Antworten mehr.

Eine einzige Frage von Claude war mehr wert als zehn bessere Prompt-Vorschläge von mir.

Was zurückkam, war nicht nur ein Name

Die Feldmarkierungen, das Doppelgänger-Element und ein Test, den ich ohne es durchführen könnte

Die Beschreibung der Brombeere zeigt deren Aussehen. Sie begann mit der Benennung sowie der Begründung dafür: eine Sammelfrucht, die aus vielen kleinen Steinfrüchten besteht, zusammengesetzte Blätter mit scharf gezackten Rändern sowie dornige, gebogene Ranken. Bisher alles in Ordnung. Eine spezielle App liefert einem diese Informationen.

Dann kam der Name. Dort stand, dass die ähnlich aussehende Art, die man ausschließen sollte, die Schwarze Himbeere sei - sie kommt im nördlichen Indiana als Wildpflanze vor. Ich hatte nach der Schwarzen Himbeere nicht gefragt. Ich wusste nicht, dass ich danach fragen sollte. Dadurch entstand die Verwirrung, die auftritt, wenn man nicht nur nahe verwandte Arten auflistet, sondern auch die tatsächlichen Pflanzen betrachtet, die in meinem Garten wachsen.

Es gab mir außerdem zwei Schecks, die ich selbst einlösen konnte. Die Triebe der Schwarzen Himbeere weisen eine weißliche, wachsartige Schicht auf; bei Brombeertrieben ist das nicht der Fall. Beim Schwarzen Himbeeren löst sich die Frucht wie eine kleine Kappe ab, während die Brombeere ihren weißen Kern im Inneren behält. Meine Frucht wies keine sichtbare wachsartige Schicht auf - was auf eine Brombeere hindeutete. Es hieß außerderdings, dass der Test mit der gepflückten Frucht in ihrem Reifestadium endgültig Klarheit bringen würde.

Der abschließende Satz ist der, zu dem ich immer wieder zurückkehre. Wenn die Pflanze sich freiwillig in diesem Kiesbett angesiedelt hat, dann war sie fast sicher eine einheimische Wildpflanze - vermutlich die Allegheny-Brombeere. Das ist eine Schlussfolgerung, die auf etwas beruht, was keine Kamera sehen kann. Ich habe den Kies erwähnt - die Pflanze nutzte den Kies. Es handelt sich dabei um dasselbe Prinzip, das dazu führte, dass ein Claude-Workflow gut genug war, damit ein Kunde mich bat, ihn weiterzugeben: Das Ergebnis ist nur so gut wie der Kontext, den man einbringt.

PictureThis und iNaturalist existieren, und sie sind darin gut.

Sie antworten: „Was ist das?“, was nicht ganz meine Frage war.

Ich sollte ehrlich zu Ihnen sein: Ich habe dieses Beet nicht mit einer speziellen Garten-App bearbeitet. Solche Apps stehen auf meiner Liste - ich werde sie irgendwann nutzen. Sie sind auch die offensichtlich geeigneten Werkzeuge für diese Aufgabe und haben ihren Ruf zu Recht verdient.

PictureThis behauptet, bei mehr als 400.000 Arten eine Genauigkeit von über 98 % zu erreichen, und bietet eine Funktion zur Identifizierung von Unkräutern, die genau für solche Situationen entwickelt wurde. Der Jahrespreis liegt je nach Angebot zwischen 29,99 und 39,99 Dollar; nach einer siebentägigen Testphase verlängert sich das Abonnement automatisch, sofern man es nicht zuvor kündigt. Seek von iNaturalist ist kostenlos und nennt die Objekte im Sucher, noch bevor man auf den Auslöser drückt. PlantNet liefert außerdem eine rangierte Liste mit einer Wahrscheinlichkeitsangabe zu jedem Ergebnis - etwas, was Claude ganz einfach nicht kann. Zahlreiche Gärtner nutzen diese Apps bereits seit Jahren; ich werde hier nicht so tun, als würden sie nicht funktionieren.

Der Unterschied liegt nicht in der Qualität - er ist struktureller Natur. Es handelt sich um Klassifizierungstools: Ein Objekt wird eingegeben, ein Name kommt heraus. Seek ist auf die vielfältige Wildbiodiversität ausgelegt - nicht auf Gartenpflanzen; das gibt iNaturalist ausdrücklich an, und das ist kein Mangel. Doch keines dieser Tools verfügt über ein Feld, in das ich eingeben könnte, dass im Mai 2025 vier Rankhilfen entlang des Zauns aufgestellt wurden - obwohl ich in diesem Kiesbereich noch nie etwas gepflanzt habe.

Wo Claude das falsche Werkzeug für diese Aufgabe ist

Eine Meinung, keine Bewertung - und ein Text, der in beide Richtungen interpretiert werden kann

Claude liefert Ihnen Absätze - und diese Absätze wirken gleich, egal ob das Modell recht hat, vorsichtig formuliert oder falsch liegt. Nichts gibt Ihnen einen Hinweis darauf, wie viel Vertrauen Sie dem Modell entgegenbringen sollten. Die Wahrscheinlichkeitsbewertung von PlantNet leistet echte Arbeit - etwas, was selbst selbstsicherer Text nicht schafft. Hinter PlantNet steht außerdem keine Community. Posten Sie stattdessen auf iNaturalist: Menschen betrachten dann Ihr Foto. Das dauert zwar etwas, doch so erhalten Sie Aufmerksamkeit von echten Menschen - und nicht nur vom Modell.

Es funktionierte auch nur, weil ich den Kontext zur Hand hatte. Ich wusste, was ich gekauft hatte, ungefähr, wohin es gehörte, und welches Stück Kies ich noch nie berührt hatte. Nimmt man das weg, verschwindet auch der Vorteil. Wenn man in einem geerbten Garten steht, ist eine spezialisierte App die bessere Wahl - und sie ist schneller, weil man nicht erst einen ganzen Absatz schreiben muss.

Alles, was in meinen Mund gelangen soll, bekommt dennoch eine zweite Überprüfung. Bärenklau gehört zur gleichen Pflanzenfamilie wie Karotten und kommt in Gärten vor. Ein gut geschriebener Absatz ist jedoch kein Beweis dafür, dass eine Pflanze ungefährlich ist - sie könnte einem immer noch schaden.

Mein Gemübebeet ist jetzt lesbar - und es war nie ein Problem der Botanik.

Ich weiß, was dort wächst - was ich zu Beginn der Saison noch nicht hätte sagen können. Die Pflanze mit den kiesartigen Stängeln ist, soweit mich Tests ohne Fruchtprobe beurteilen können, eine Brombeere; die Fruchtprobe erfolgt erst, wenn die Beeren schwarz werden.

Das bedeutet nicht, dass Claude eine App übertrifft, die mit Daten von 400.000 Pflanzenarten trainiert wurde - das tut er nicht. Es bedeutet vielmehr, dass ich dorthin ging und Informationen mitbrachte, für die es in keiner Pflanzen-App einen Platz gibt. Ein Klassifikator kann diese Informationen nicht verarbeiten, weshalb er sie auch nicht nutzen kann. Etwas, das ein Foto neben einem Textabschnitt auswertet, kann das hingegen - und diese „Lücke“ taucht immer wieder an Stellen auf, an denen man es am wenigsten erwartet. Allerdings könnte Claude noch viel mehr leisten: etwa FreeCAD dazu bringen, 3D-gedruckte Teile zu entwerfen - ein Prozess, der wesentlich komplexer ist als das Sortieren von Fotos oder das Gestalten eines Blumenbeets.