6 Gründe, warum Alexa immer noch die beste Smart-Home-Assistentin ist
Sehen Sie, ich bin ein echter Apple-Fan. Ich habe seit fast 10 Jahren ein iPhone. Ich schreibe auf einem MacBook, mein iPad liegt stets auf dem Sofa - und ja, ich trage täglich eine Apple Watch. HomeKit hätte eigentlich die logische Wahl für mein Smart Home sein sollen. Doch nachdem ich alle meine Smart-Geräte in einer App vereint hatte, entschied ich mich letztendlich für Alexa - was mich überraschte. Sicher: Siri und Google Assistant machen bestimmte Dinge gut. Doch wenn es darum geht, ein echtes vernetztes Zuhause zu verwalten, gewinnt Amazon in den Bereichen, die mir am wichtigsten sind.
Die Gerätekompatibilität setzt Konkurrenten in den Schatten
„Works with Alexa“ dominiert den Smart-Home-Markt
Natürlich haben die Smart Speaker von Apple und Google im Vergleich zum Amazon Echo Dot ein wunderschönes Design. Doch gehen Sie in jeden Laden, der Produkte für das smarte Zuhause verkauft, und schauen Sie sich die Verpackungen an: „Funktioniert mit Alexa“ steht auf fast allen Produkten. Diese Allgegenwärtigkeit ist wichtig, wenn man verschiedene Marken kombiniert, um eine Lösung zu finden, die zu den eigenen Bedürfnissen und zum Budget passt.
In meinem Haus sind Ring-Kameras und Sensoren im Einsatz - zusammen mit Philips Hue-Leuchten, Amazon Smart Thermostats, Govee-LED-Streifen, ThirdReality-Zigbee-Sensoren sowie Intermatic ABRA-Schaltern. Alles funktioniert reibungslos zusammen, weil Alexa alle Geräte nativ unterstützt. Die Liste der von HomeKit zertifizierten Geräte ist deutlich kürzer; Google liegt irgendwo dazwischen - doch keines der beiden Systeme kommt an die Reichweite von Amazon heran. Wenn preisgünstige Geräte problemlos integriert werden können - wie beispielsweise der Ring Alarm Contact Sensor für rund 19 Dollar oder der Amazon Basics Smart Plug für etwa 7-8 Dollar pro Stück - wird der Ausbau des Smart-Home-Systems deutlich einfacher.
Routinen bewältigen Komplexität ohne zusätzliche Apps
Verknüpfen Sie Auslöser und Aktionen across allen Marken, die Sie besitzen.
Die wahre Leistungsfähigkeit zeigt sich, wenn Geräte automatisch zusammenarbeiten. Mit Alexa Routines können Sie Auslöser, Bedingungen und Aktionen zwischen allen verbundenen Geräten kombinieren - ohne Code zu schreiben oder zusätzliche Software herunterzuladen.
Meine Einrichtung umfasst Automatisierungen, die ich eingerichtet habe, um mein Leben tatsächlich zu erleichtern: Die Garagentore schließen sich um 21 Uhr automatisch, die Badezimmerbeleuchtung dimmt nach Mitternacht, und die Außenbeleuchtung passt sich an die tatsächlichen Sonnenuntergangszeiten an. Ein einziger Befehl zum Schlafengehen schaltet Lampen von drei verschiedenen Herstellern gleichzeitig aus. Apples Home-App bewältigt grundlegende Zeitpläne problemlos - doch bei komplexeren Automatisierungen wirkt die Bedienung eher umständlich. Google hat seine Routinen zwar verbessert, doch die Einschränkungen des Ökosystems bremsen die Entwicklung. Alexa hingegen bietet einfach mehr Spielraum für kreative Lösungen.
Zigbee-Unterstützung bedeutet weniger Hubs, die Ihre Regale verunstalten.
Integrierte Radios eliminieren zusätzliche Hardware
Mehrere Echo-Modelle verfügen über Zigbee-Funkmodule, wodurch eine ganze Kategorie von Hardware von meiner Einkaufsliste gestrichen werden konnte. Der ThirdReality Zigbee-Garagentortilgsensor lässt sich direkt mit meinem Echo verbinden - ohne SmartThings-Hub und ohne zusätzliches Gerät, das eine Steckdose belegt.
Das ist wichtig, denn Sensoren und Auslöser bilden das Rückgrat jedes reaktionsfähigen Smart Homes. Jedes zusätzliche Hub erweitert die Liste der potenziellen Fehlerquellen - außerdem kommen weitere Apps sowie weitere Probleme hinzu, die man um 23 Uhr beheben muss, wenn etwas nicht mehr funktioniert. Dass Amazon Zigbee direkt in seine Lautsprecher integriert hat, hat meine Einrichtung erheblich vereinfacht. Apple verlangt, dass ein HomePod oder Apple TV als Hub dient. Bei Google herrscht eher Verwirrung als Klarheit hinsichtlich der Voraussetzungen. Mit der nun schrittweisen Einführung der Matter-Unterstützung bei Echo-Geräten sieht die Zukunft noch flexibler aus.
Es gibt Hardware für jedes Budget.
Sprachsteuerung in jedem Raum - ohne sich zu ruinieren
Die Integration von Sprachsteuerung in jedes Zimmer wird schnell teuer - es sei denn, man kauft Echo-Geräte. Das Einstiegsmodell Echo Pop kostet etwa 40 Dollar. Der grundlegende Echo Dot für 50 Dollar bietet immerhin Routinen, Zigbee sowie volle Steuerung des Smart Homes.
Apple verlangt 99 Dollar für den HomePod Mini und 299 Dollar für das größere Modell. Google liegt irgendwo dazwischen - doch da sich das Angebot an Lautsprechern ständig ändert, achte ich darauf mittlerweile nicht mehr. Entscheidend ist: Die Ausdehnung der Sprachsteuerung auf mehrere Räume ist für ein smartes Zuhause wichtig - und Alexa ermöglicht das zu geringen Kosten. Kombinieren Sie diese Echo-Geräte mit einem Produkt wie der Ring Indoor Cam für etwa 60 Dollar, erhalten Sie eine solide Heim-Sicherheitslösung, ohne Hunderte von Dollar ausgeben zu müssen.
Fähigkeiten und Integrationen schließen die Lücken
Drittanbieter-Unterstützung erfasst, was die native Kompatibilität verpasst.
Die native Unterstützung umfasst die meisten Geräte - doch der Alexa Skills Marketplace deckt alle übrigen ab. Es gibt Zehntausende von Integrationen von Drittanbietern für Situationen, in denen die direkte Kompatibilität nicht ausreicht.
Meine myQ-Garagenöffner verfügen aufgrund eines anhaltenden Konflikts zwischen Amazon und Chamberlain über keine native Alexa-Unterstützung - ein Konflikt, der bislang keine Anzeichen einer Beilegung zeigt. IFTTT überbrückt diese Lücke, sodass ich den Status der Garage trotz der Unvereinbarkeit in meine Routinen einbeziehen kann. Das HomeKit-Ökosystem ist hingegen von Grund auf stärker abgeschottet - was Apple als Sicherheitsfeature bezeichnet. Der Google Assistant bietet zwar Funktionen, doch insgesamt weniger Optionen. Die Flexibilität, auch seltsame Ausnahmefälle zu lösen, sorgt dafür, dass Alexa die Nase vorn hat - insbesondere dann, wenn in Ihrer Setup-Konfiguration zwangsläufig Geräte vorkommen, die nicht von Anfang an mit Alexa kompatibel sind.
Spracherkennung, die Sie tatsächlich versteht
Natürliche Ausdrucksweise funktioniert ohne Auswendiglernen der Syntax
Nach Jahren des Umgangs mit verschiedenen Assistenten versteht Alexa konsequent, was in meinem Haushalt vor sich geht. Natürliche Ausdrücke werden zuverlässig erkannt. Besucher begreifen die Sprachbefehle sofort - niemand braucht ein Tutorial oder eine Anleitung, um die Lichter zu steuern. Nach dem Upgrade auf Alexa+ ist alles noch besser.
Diese Konsistenz ist für die Akzeptanz entscheidend. Meine Frau und meine Kinder verwenden Sprachbefehle, weil diese zuverlässig funktionieren - nicht, weil sie sich für die zugrunde liegende Technologie interessieren. Im Vergleich dazu wirken die Befehle von Siri für smarte Hausgeräte ungeschickt formuliert; die Anforderungen an die Wortwahl scheinen strenger zu sein. Google Assistant beantwortet allgemeine Wissensfragen besser - doch wenn es um die Steuerung von Geräten geht, reagiert Alexa zuverlässiger auf alltägliche Anfragen.
Wo der Wettbewerb wirklich gewinnt
Zugeständnisse an Apple und Google
Ich werde jetzt nicht behaupten, dass Alexa alles am besten macht. Apple übernimmt mehr Verarbeitungen direkt auf dem Gerät - und wenn die Privatsphäre für Sie eine hohe Priorität hat, ist das durchaus von Bedeutung. Die Home-App sieht außerdem viel ansprechender aus als Alexas unübersichtliche Benutzeroberfläche. Siri auf meiner Apple Watch verarbeitet kurze Befehle problemlos, selbst wenn mein Telefon in einem anderen Raum liegt. HomeKit Secure Video bietet zudem Kameraaufnahmen - vorausgesetzt, Sie zahlen bereits für den iCloud+-Speicher.
Der Google Assistant ist weiterhin intelligenter bei allgemeinen Fragen und Websuchen. Wenn Sie nach Rezepten, Allgemeinwissen oder Berechnungen fragen, gibt Google bessere Antworten.
Home Assistant ist mein Endziel - vielleicht in den nächsten Jahren, sobald sich das Leben beruhigt hat. Alles lokal ohne Cloud-Abhängigkeiten zu betreiben, klingt verlockend; außerdem bietet Home Assistant weitaus mehr Anpassungsmöglichkeiten als Alexa. Zwischen Kindern und Arbeit kann ich mir einfach die Zeit nicht leisten, eine Raspberry Pi einzurichten und eine völlig neue Plattform zu erlernen. Alexa erfüllt bereits alle meine Anforderungen.
Warum Amazon immer wieder diesen Platz bekommt
Es kommt im Grunde darauf hinaus: Es ist mir egal, welches Unternehmen meinen Smart-Home-Assistenten hergestellt hat. Mir ist wichtig, ob das Licht angeht, wenn ich darum bitte, ob meine Routinen tatsächlich ausgeführt werden und ob neue Geräte problemlos verbunden werden können. Das ist es, was im Alltag zählt.
Ja, Apple bekommt mein Handy, meinen Laptop, mein Tablet und meine Uhr. Amazon hingegen bekommt mein Smart Home. Das offene Ökosystem eignet sich einfach besser für diesen speziellen Zweck: Es unterstützt mehr Geräte, man muss weniger Hürden überwinden - und die Sprachbefehle funktionieren zuverlässig, ganz egal, welches Unternehmen die Glühbirne hergestellt hat, mit der ich spreche.